映画やアニメに対する「中身がない」っていう感想ってなんなん？

エンタメに何を期待してるんや？
ストーリーや映像で楽しめればそれでええやろ

逆に中身のある映画ってどんなのや？
たかが一時間や二時間の作品でそんな中身まで伝えられるか？

中身を見つけられない自身を皮肉ってるんやで

単純に主人公が悪を倒すだけの話でも
そのストーリーの中で語られる仲間の大切さー、とか愛の力ー、みたいなのを中身って呼ぶんやない？

よくわからんけど気にくわんって意味やで

宮﨑アニメはなんか薄いわ

主張とかなくても見どころ突っ込みどころがあればええんやけどね
それすらなーんもないのはヤバい

どこを起点に面白いとおもえばいいのかわからない

スポーツとか観戦してるときに興味ない奴が「どこ見ればいいのかわからない」って言ってんのと同じ

宮崎アニメに中身がないって言うやつは
トトロの猫バスの意味とかもののけ姫のシシガミ様の意味とか一切考えてなさそう

ポプテピピックとかは完全に中身ないと思うが

自分が楽しめるだけのストーリー映像が見られなかったんやろ

日常系なんかは中身がないのが売りやろ

ラグビーとか見てる人とかも試合そのものが面白くて楽しんでるというよりは
単に日本が戦って勝ってる高揚感で楽しんでる奴がほとんどやろな

どんなアニメでも勝手に深読みしてメッセージ汲み取ることある
その場合は中身があるって評価になる

直感で面白いと感じれて後でどこが面白いかって考えると脚本の構成がすごいことに気がついて深い！ってなる映画とかもある

アナ雪見て「テンプレディズニー映画で中身がない」って言うやつとは映画の話できないなって思うわ

中身のある映画や本しりたいわ
無知やねん

ストーリー面で寓話的なメッセージ性はあるか
撮影面でそのカット、撮影技法に意味はあるか
このへんちゃうんか

見てて疲れないものかな 中身がないってのは ただそれで面白くないってのはないけど

見てる途中からラストまでずっと考えることが多すぎて、
見た後に「すごかった」としか言えなくなるような映画ってたまにあるよな

インターステラーは宇宙とかブラックホールの映像の表現技術はスゴかったけど
ストーリーの作り方はいかにもノーラン映画って感じだったな

なんやかんやでシックスセンスすこなんだよなぁ
最後でいつも泣いてしまう

内容が理解出来なかったやつがそう言ってるだけちゃう？

なんか凄いかそんなに凄くないかの違いや

人気シリーズの最新作やメジャータイトルでストーリーや演出に上から目線で文句つける人見るといつも思うんやけど
映画制作の素人であるワイらよりずっと経験も知識もある人達がこの展開が正解やと判断したものやのに、なんでそんな上からいけるんやろうって
B級映画とかなら別やけども

要するに中身がない映画って中身がないんじゃなくて
制作者がやりたいことが見てる人に伝わらない映画なんやね