ゲームの司会者「A～Cの扉の内1つだけ当たりで、ハズレを引くと死にます」彡(ﾟ)(ﾟ)「じゃあAで」

司会者「ではBの扉を開けます、Bはハズレでした」
司会者「ここであなたに大チャンスです、今ならAからCへの変更を認めます。どうしますか？」

彡(ﾟ)(ﾟ)「うーん…どうせ1/2だし変える意味ないからええわ」

「ワイくんの選択とは関係なく、必ず司会者が一つの外れを選んであけてくれる」という条件がないと意味がないんだよ
司会者が当たりをあげたかもしれんからな

モンティホール問題は元ネタの番組では「毎週必ず司会者が選択の後で一つ外れを開けた上で、選択を変えるかどうか聞く」という話だったんや

ニコニコ大百科から

A,B,Cの3人の順番で3本のクジを引く。
クジは3本中、2本がアタリであり、Bはどれがアタリかを知っている。
Aがクジを引いた後、Bは(アタリを知っているので）確実にアタリを選ぶ。
さて、CとAはどちらが有利か

実はこの問題はアタリとハズレの関係が入れ替わっているだけでやっていることはモンティ・ホール問題と全く同じ。
Aがアタリを引く確率は2/3でBは100%。Cは最初にAが外してくれないと絶対にアタリを引けないので1/3になる。
多分この問題は正答率が非常に高くなると思われる。

当然「Bはアタリを知っていてそれを基に選択する」という情報は必要不可欠で適当に選んだらたまたまアタリでした、では何の意味もない。

ワイ「やった事ある！これはCや！」
司会者「Aでした～」
ワイ「😭😭😭」

精神ダメージヤバイやろ